第十章 邓小平思想的科学价值、历史功能、总体特征与中国未来社会进程

20世纪对于中华民族来说，是一个风云激荡，社会巨变的时代。恩格斯讲得好：每当时代和社会需要的时候，总会出现一些领时代风骚的伟大人物。当新世纪到来之时，孙中山高举民主革命旗帜，推翻了连续几千年的中国封建帝制，继起的毛泽东以其非凡的领袖才能重新统一了分裂了半个世纪的国家，建立了社会主义新中国。在本世纪即将结束之时，作为当代巨人的邓小平，领导中华民族开始了第二次革命。这次革命的重大而深远意义，无论怎样估价都不会过高。这场导致中国最终走向现代化的革命正在进行之中，如果中国能够在邓小平和邓小平思想所指引的道路上坚定不移地走下去，一个强大的现代化的社会主义中国将会屹立在世界的东方，中国也将会对人类做出自己的更大的贡献。
一、邓小平思想与当代世界思想领域的最高主题
作为一个大国的领导人，邓小平的思想不仅着眼于解
决中国的现实问题，而且以其宽广的思想视野回答了一系列当今世界的国际性的长远的、全局的战略问题。其中包括当今世界的战争与和平、发展与稳定、“南南合作”、“南北对话”、“一球两制”等重大国际性问题。这些问题能否解决和如何解决，都将对当今世界乃至人类文明的现在与未来，产生重大的影响。在考虑这些问题的时候，邓小平显示了他个人、中华民族、中华人民共和国在国际舞台上的高度责任感和恢宏的气度。在这一当代世界思想领域中的伟大对话中，邓小平成为一名引人注目的世界性的老资格政治活动家，中国在国际舞台上也由此而具有一种新的形象。
第一，关于全球问题的把握。马克思早就预言过，“历史向世界历史转变”的问题。的确，二次世界大战后，随着科学技术的高速发展。各国之间经济、政治、文化的相互依赖与联系大为加强，在世界经济一体化的进程中，中国的战略发展，与整个时代的发展，世界性主题的解决是同步的，互为条件、互为补充的。作为一个具有远见卓识的战略家，邓小平立足于中国，面向世界，面向未来，立足于时代发展的最高点，深刻地把握了当代世界发展的热点与主题，他认为：和平与发展是当今世界的两大主题。
1985年3月，邓小平在会见日本商工会议所访华团时发表了《和平与发展是当代世界的两大主题》的讲话，对此问题作了精辟的阐述。他说：“总起来说，世界和平的力量在发展，但是战争的危险还存在。核武器控制，外层空间武器控制，看不出有什么进展。所以我们多年来一直强调战争的危险性。但是，现在我们的观点有点变化。我们感到，虽然战争的危险还存在，但是，制约战争的力量有可喜的发展。”②原因是日本人民、欧洲人民、第三世界人民都不希望有战争，维持世界和平是有希望的。1988年3月28日、邓小平在会见日本自民党副总裁二阶堂进时又作了更进一步的发挥。他说：“世界和平能否维护，归根到底是第三世界发展的程度如何?第三世界最希望和平，没有和平，就不可能发展。如果中国在本世纪末达到‘小康水平’，那么制约战争的力量将是很大的增长，如果中国再经过三十到五十年的建设接近发达国家水平，那时战争就更难打起来，不能说完全没有可能，而是更难打起来”。①1987年5月12年，邓小平在会见荷兰首相吕贝尔斯时又指出：“对于总的国际局势，我的看法是，争取比较长期的和平是可能的，战争是可能避免的”。
与和平问题紧密相关的是发展问题，邓小平深刻地指出：发展是一个根本性的问题，而发展的“核心问题”是经济问题。影响国际关系变化的根本原因是生产力的发展，一个国家在国际社会中的地位主要取决于它的综合国力， 
国际间的竞争是综合国力的竞争，谁在生产力特别是第一生产力——科学技术上占据领先地位，从而拥有雄厚的经济实力，谁在国际关系中就占据有利地位，在国际事务中就有发言权。这是不以人的意志为转移的历史规律。
显然，邓小平透过纷乱复杂的国际问题的表象，深刻地把握住了制约国家关系的、在国际社会中起支配作用的核心问题。
在当今的世界上，发展经济已成为一股时代潮流。经济、科技文化领域里的竞争，已经成为一个民族兴衰的关键。因此，无论是发达国家还是发展中国家，都把发展经济作为自己的基本国策，都力图抢占下个世纪里科技的制高点。这样，世界各国都要求一个和平、稳定的国际环境，因为人类不可能在毁灭性的战争中生存，更谈不上发展自己。一旦包括中国在内的第三世界国家发展起来了，制约战争维护和平的力量就会大大增强，世界和平和国际局势的稳定，就会更有保障。
第二，关于国际政治新秩序。进入90年代以来，国际形势发生了急剧的变化，战后形成的国际关系体系正在发生最深刻的、历史性的、转折性的变化，世界已进入一个过渡时期。这种变化了的国际形势对每一个世界级政治家都提出了挑战，必须对人类的未来做出自己的回答，正如已故的罗马俱乐部总裁雷利奥·佩西指出的：我们正处在与以往不同的新地位，负有前所未有的新责任，如果我们无知、目光短浅和愚蠢，那么，我们就会造成一个灾难性的未来。
人类必须面向未来，对人类的命运负责。
近年来，邓小平多次在与国际友人的谈话中提出了以建立在和平共处五项原则基础上的国际政治新秩序代替原有秩序的建议。这是一个高瞻远瞩的具有历史意义的重大措施，是针对旧的战后国际格局已经崩溃，霸权主义到处碰壁，强权政治越来越难以推行的情况提出的。与建立国际政治新秩序的同时，也应当建立国际经济新秩序，这是针对目前不合理的国际经济秩序提出的。
邓小平的这一思想，在今天国际形势迅速变化的情况下，具有极大的挑战性。它符合广大世界人民的根本利益，也顺乎当今和平与发展的两大历史潮流。
邓小平做出和平与发展是当代全球性两大战略问题的判断，并不意味着这两个问题已经解决了，恰恰是要求全世界人民为解决这两大尚待解决的问题而斗争。因此他提出“既要建立国际经济新秩序，又要建立国际政治新秩序”。①他认为：建立国际经济新秩序的要求“不仅是发展中国家的要求，也应该是发达国家的要求”，因为“从长远讲，发达国家的发展不能建立在发展中国家继续落后的基础上”。“和平共处五项原则应该成为解决国际政治问题和国际经济问题的准则。”②中国要为人类做出自己的贡献，1988年9月21日人民日报讯。②1989年9月19日新华社讯。
作为著名国际政治家的邓小平对于世界问题的深刻见解以及他关于国际问题的和平共处、合作共进、一球两制、实现中国现代化的思想，即是自觉地承担这种历史责任，也是向这一目标迈进的具体步骤。
二、邓小平的思想与实践拨正了中国社会发展
的航向，也有力地影响了世界大格局
邓小平，作为毛泽东之后中国最主要的领导人，从1978年12月召开的党的十一届三中全会以来的十几年中，倾注了最多精力的主要是两件大事：第一件是通过改革开放，大力发展社会生产力，实现现代化，建设有中国特色的社会主义；第二件是，以“一个国家，两种制度”的形式完成祖国统一大业。其中，改革开放与建设有中国特色的社会主义，作为邓小平最具创造性的思想与实践，拨正了中国社会发展的航向，取得了为世界瞩目的成功。邓小平由此被中外人士公认为改革开放和中国现代化的总设计师。他领导的伟大实践，也有力地影响了世界大格局。
自鸦片战争到中国共产党诞生的半个世纪里，中华民族的许多杰出人物，从林则徐到谭嗣同，从康有为到孙中山，都曾先后描绘了一幅幅强国富民的蓝图，但因种种原因都失败了。毛泽东通过开辟以农村包围城市这一独具特色的中国革命道路，夺取全国政权，通过新民主主义革命进入社会主义。然而，当我国进入社会主义社会之后，中
国确实未能把握住由社会主义革命转入社会主义建设这一历史性的变化，使得中国社会沿着高、大、空的“跃进”之路，游离于现代化这一历史发展的主题之外，丧失了许多宝贵的机遇。最终，“文化大革命”的灾难成为中国社会的一场大悲剧。
1978年之后，邓小平以其非凡的胆略和气魄，力挽狂澜，果断地结束了文化大革命和阶级斗争为纲的指导思想，拨正了中国社会发展的航向。80年代，中国面临的最大问题依然是发展和出路问题。一个经济文化都十分落后的国家，如何才能实现现代化，这是许多政治家和思想家所关心和思考的焦点。在这一关系中国命运和发展前途的重大问题上，邓小平的思考和回答表现出了一个伟大设计师的卓越智慧和战略眼光。
他把党和国家工作的重心转移到经济建设上来，主张改革社会管理体制，制定了向世界开放的战略，以坚定的意志把历史导向了另一个方向，实现了一次历史性的转折。邓小平的思想和实践不仅受到全党和全国人民的高度评价，也为他赢得了崇高的国际声誉。许多国际权威人士认为，邓小平是继毛泽东之后扭转中国历史局面的人，是当今最伟大的领导人和战略思想家之一。实践表明。邓小平无愧于这样的赞誉。
经过10多年的改革开放实践，我国已经形成一套较为完整的建设具有中国特色社会主义的理论，如经济特区、沿海对外开放城市、对外开放地区等对外开放模式，我国

开始以新的姿态跻身于国际社会。这在近代中国乃至整个中华民族的历史上，也是一个空前的壮举。随着对外开放，中国和中华民族全方位地进入国际社会及世界体系，中国已真正成为世界的中国，中国在国际上采取了日益广泛而全面的互利与合作态度，中国经济的稳步增长，对于世界经济格局正在发挥日益增大的影响，中国市场的巨大潜力及其对今后世界经济稳定发展的作用正在日益显示出来，引起了全世界的瞩目。联邦德国前总理施密特先生曾评论道：中国改革是迄今全部经济史上最伟大的试验。在当今时代，全球的经济格局正在发生重大变化，无论是发达国家和发展中国家，都在进行不同程度的经济调整与改革，尽管改革的成功范例并不多，但经济变革已成为一种时代潮流，在这样的背景下，·中国改革试验的成功，无疑将对世界经济的发展进程及改革产生巨大而积极的影响。难怪美国前副国务卿克里斯托弗发表文章，称中国的改革将重新塑造世界。这种评论在国际舆论界越来越多。
中国改革的成功和有中国特色的社会主义实践再次证明，社会主义没有固定不变的模式，社会主义国家只有从本国实际出发，建立适合本国特色的经济政治体制模式，才能使社会主义制度的优越性充分发挥出来。中国改革的实践和经验，丰富了社会主义国家经济改革的内容。
中国的经济体制改革影响着太平洋地区的经济发展态势。目前，世界经济格局不断发生变化，亚太地区已经成为世界经济最有活力的地区，世界市场的逐步转移，使这
一地区日益显示出巨大的经济潜力和文化优势。中国作为这一地区具有丰富资源和市场潜力的国家，随着经济体制改革的深入和对外开放的加深，为这一地区的经济合作发挥着越来越大的作用。而一个实力不断增强的中国，作为世界主要的和平因素，正在改变着太平洋地区各个利益集团之间的关系。
中国的改革开放也为发展中国家发展本国经济提供了经验。中国的改革开放，打破了长期闭关锁国状况，冲破了旧的僵化模式的束缚，取得了举世瞩目的成就。10多年来，国民生产总值翻了一番，困扰我们多年的温饱问题、短缺问题已得到初步解决，人民生活水平大幅度地提高。正如世界银行所评论的，中国在生活水准提高的速度和规模上，是人类经济史上前所未有的。这对广大发展中国家不无鼓舞和启示。
我国的改革开放政策使中国在经济上同世界各国互相开放，引进了资金、技术与管理经验，并同五大洲70多个国家开展了技术与劳务合作，同10多个国家建立了新的经济合作关系，这一切都大大增加了各国之间的经济合作与技术交流，在推动南南合作、南北合作方面正在发挥越来越大的作用。
三、求实精神，时代性、革命性、探索性，
是邓小平思想的总体特征
从20世纪70年代末开始的，以改革开放、建设有中国特色的社会主义为主要内容的中国“第二次革命”，同邓小平的名字是分不开的。邓小平是通过各种方式施加他的影响的，既包括制定政策，指示方向，也包括决定现代化进程的各种重大决策。但是，无论如何，要对邓小平为中国的现代化事业所做出的贡献作出最普遍或者是整体的表述，那么，这种贡献就是邓小平思想。
邓小平思想的表现方式与纯粹的理论家不同。作为一个政治家，他的思想主要通过政治的形式，决策的形式，制定政策的形式，以及对国际国内重大问题的分析与看法等方式表达的；简洁、明确，包容性大，针对性强，内涵丰富是其表达方式的特点，这与邓小平的政治风格是一致的。如果我们通过这种表述方式透视邓小平思想的总体特征，可以用求实精神、时代性、革命性、探索性来加以概括。
第一，求实精神，这是贯穿于邓小平思想的一条主线。不唯书，不唯上，不照搬照抄，只求实、实事求是，是邓小平思想求实精神的具体体现。例如，著名的“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”便是这一精神的一个注释。当1977年和1978年人们的思想还被禁锢的时候，邓小平以马克思主义的求实精神，率先提出要全面准确地理解毛泽东思想，反对“两个凡是”，并且在“实践是检验真理标准”的大讨论展开时，给予了强有力的支持和推动。
邓小平求实精神的核心是实事求是。10多年来他对“实事求是”作了大量的深刻的阐发，他认为毛泽东思想的精髓就是“实事求是”，它是“无产阶级世界观的基础，是马克思主义的思想基础，过去我们搞革命所取得的成就，是靠实事求是；现在我们要实现现代化，同样要靠实事求是。”邓小平特别强调我国的现代化建设，必须从实际出发。他说：“我们的现代化建设，必须从中国的实际出发，无论是革命还是建设，都要注意学习和借鉴外国经验。但是，照抄照搬别国经验，别国模式，从来不能得到成功。这方面我们有过不少教训，把马克思主义普遍真理同我国的具体实际结合起来，走自已的路，建设有中国特色的社会主义，这就是我们总结长期历史经验得出的基本路线。”
因此，可以说，从“猫论”到实践是检验真理的唯一标准，从生产力标准到建设有中国特色的社会主义、再到一国两制，邓小平这10多年来的理论和实践活动始终渗透着现实主义和求实精神。十三大报告指出：在党的基本路线的形成和发展中，在一系列关键问题的决策中，在建设、改革、开放到特区的开拓中，邓小平同志以马克思主义的理论勇气、求实精神，丰富经验和远见卓识，做出了重大贡献。这个评价是客观现实的确切反映。
第二，时代性。邓小平指出：世界形势，包括科学技术的发展，日新月异，不用新的思想观点来继承、发展马克思主义，就不是真正的马克思主义者。邓小平思想就是以邓小平为首的当代中国共产党人用新的思想、观点来继承、发展马克思主义的理论体系。这是它时代性的最突出的特征。马克思主义是一个开放的体系，是随着时代的发展，随着各国革命和建设的发展而不断发展的科学。马克思逝世100多年后，世界发生了巨大的变化，毛泽东后的中国也在迅速的变化之中。因此，必须用马克思主义的基本原理来研究新情况，解决新问题。
邓小平立足于当代，用马克思主义的基本原理解决中国的现实问题，同时也吸收了当代民办文明的成果，提出了一系列理论和观点，他的思想充满了时代感，是指导中国走向现代化的马克思主义。
第三，革命性，这是邓小平思想的另一个特征。思想发源于社会，思想也可以塑造社会。邓小平的思想产生于中国大变革的时代，同时，从某种意义上说，正是由于邓小平思想的推动，中国社会的变革才成为现实。
在党的十一届三中全会以来，邓小平在指导和推进社会主义改革的实践中，在现代化建设、开放的开拓中，以马克思主义的理论勇气，求实精神，大胆探索，提出了一系列具有独创性的理论观点和政策主张。这些新的见解，新的发现和新的突破显示了邓小平思想富有革命性的宝贵特质。在一些重大战略问题上，邓小平提出了一切从实际出发，建设有中国特色的社会主义的理论，改革开放和国民经济三步走的战略规划；在具体问题上，邓小平做出了和平与发展是当代世界两大主题，以“一个国家，两种制度”方式统一祖国及我们由此推及的“一球两制”的战略思想等重大观点，在中华人民共和车发展战略中和毛泽东战略思想体系中，以在当代民办各国发展战略中，都是独创性的、具有革命意义，正如国外一些评论家所说：邓小平是一个成功的和平革命者。
第四、探索性，邓小平思想的一个重要组成部分是改革开放理论。我们所进行的开放是一个前所未有的宏大事业，没有先例。没有固定模式，没有成形的道路，因而具有的很强的探索性。邓小平讲“走自己的路”，这本身就意味着探索性。邓小平还认为：什么是社会主义，我们本身并没有完全搞清楚。因此就需要探索，需要试验。改革就是一场试验，是“一个大胆的试验”，“一个重大的试验”，
“一场伟大的试验”，从世界的角度讲，也是一个“大试验”，是“探索一条新的路”。试验探索，这是贯穿于邓小平思想，特别是改革开放思想的一个主要线索。
如何在探索中前进呢？邓小平的原则是：“胆子要大、步子要稳”。要大胆地试，大胆地闯，没有一点闯的精神，没有一点冒的精神，没有一股子气呀、劲呀，就走不出一条好路，走不出一条新路，就干不出新的事业。这引起思想充分反映了一位伟大的无产阶级政治家开拓社会主义改革事业的革命胆略和探索精神。

四、邓小平思想是中国未来社会制度创新和整体现代化的理论基础
现代化是一场深刻的社会变革，是对社会政治、经济、文化的总体改革。在这场巨大的社会变迁中，如何才能保证中国现代化的进程顺利进行?需要随着实践的深化不断为这一伟大事业提供理论上的支持和指导。这不仅关系到中国现代化的道路与方向，也关系到中国现代化的成败。
邓小平思想的深刻性在于：它紧紧把握住了转型时期中国社会的脉搏，为中国未来现代化树起了一个总体理论构架。
我们知道，现代化不仅是一个单纯的经济增长过程，它包括了社会各个方面的总体变迁。第二次世界大战后，一些殖民地国家获得了独立，为迅速改变经济落后状态，他们都把发展经济放到了首要位置。当人民普遍在饥饿线上挣扎时，这是唯一可选择的具有很大吸引力的出路。但由于社会其它方面的变革相对滞后，结果，这些国家的经济不但没有起飞，连进一步发展都步履艰难。
邓小平在为中国现代化设计道路时，除了强调生产力标准，以经济建设为中心外，特别注意到了经济与社会文化的协调发展。精神文明建设，也就是一手抓经济建设、一手抓精神文明，实际上就已在很高层次上向我们提出了这个问题。早在1979年邓小平就指出：“我们要在建设高度物质文明的同时，提高全民族的科学文化水平，发展高尚的丰富多彩的文化生活，建设高度的社会主义精神文明。”（《邓小平文选》(1975—1983年)，人民出版社1983版，第180页。）邓小平提出的“有理想、有道德、有文化、有纪律”，全面概括了社会主义精神文明的重要内容。这是很重要的一点。现代化除了物质的现代化之外，还有人的现代化，而人的现代化是根本。没有人的现代化，也就不可能有物的现代化。在这里，邓小平实际上已经提出了人的现代化问题。对于精神文明中文化建设和人的现代化方面，邓小平提出了一些极为重要的思想，如“教育要面向现代化、面向世界、面向未来。”②（《建设有中国特色的社会主义》(增订本)，人民出版社1987年版。第21页）“只抓经济，不抓教育，工作重点就是没有转移好。”（③《十三大以来>,人民出版社1991年版．第719页。》，人的发展，人的现代化被置于这样高的地位，具有极为重要的意义，反映了邓小平对现代化的思考。所以说，“两手抓”的思想：包括一手抓物质文明建设，—手抓精神文明建设；一手抓建设，一手抓法制；一手抓经济，一手抓打击犯罪，多手抓，多层次抓，多方面抓，系统抓，整体抓，抓系统等等，都充分反映了邓小平把现代化看作一个整体系统，把发展看作是一个多维的过程，力求在把发展生产力作为根本任务的前提下，努力使社会诸因素的发展相互支持和配合，从而建立结构合理，功能协调的社会系统和运行机制，使中国的现代化真正成为社会整体的现代化。
现代化从某种意义上讲是一种社会内部制度结构的变革。不改变旧的体制、组织形式与结构就不可能有经济的发展与社会的现代化。可以毫不夸张地讲，中国现代化的最大问题就是制度创新。所以，邓小平讲的改革就是一场制度创新的革命，是一场经济体制、政治体制、教育体制、科技体制、管理体制的变革与创新。在改革开放之初，邓小平在总结历史经验的基础上就深刻地指出："即使像毛泽东同志这样伟大的人物，也受到一些不好的制度的影响，以至对党对国家对他个人都造成了很大的不幸。我们今天再不健全社会主义制度，人们就会说，为什么资本主义所能解决的一些问题，社会主义制度反而不能解决呢?这种比较方法虽然不全面，但是我们不能因此而不加以重视。斯大林严重破坏社会主义法制，毛泽东同志就说过，这样的事情在英、法、美这样的西方国家不可能发生。他虽然认识到了这一点，但是由于没有实际上解决领导制度问题及其它一些原因，仍然导致了‘文化大革命’的十年浩劫。这个教训是十分深刻的。不是说个人没有责任，而是说领导制度，组织制度问题更带有根本性，全面性，稳定性和长期性。这种制度问题，关系到党和国家是否改变颜色，必须引起全党的高度重视。）可见邓小平对制度改革，制度创新是十分明确的。他在论述制度创新时包括了各个方面，如政治体制、经济体制、管理体制、人事制度，以及科技、文化、教育体制等等，其中贯穿一个中心思想就是要建立与现代化生产、现代化进程相适应的制度与组织基础。
制度创新之所以重要，是因为物质文明与精神文明都必须有制度文明作依托，现代化的困难就在于生产关系上形成一个现代化的制度结构，形成一个优于资本主义制度文明的社会主义制度文明。许多国际知名的现代化理论专家都指出，一个国家经济能否现代化，关键不在资源、资金和劳动力的多少，而在于组织的合理不合理，组织的效率。所以，形成一个现代化的合理的经济、社会、政治、文化的结构，也就是形成一整套社会主义制度文明，实际上是我们改革能否成功的关键。而邓小平体制改革、制度创新的思想正是提供了一个改革与创新的基础。
五、中国社会发展战略进程的长期选择
发展战略是现代化的目标确定之后，为实现这一目标所选择的发展目标、方针和方案。因此，发展战略的选择同现代化所要达到的目标直接相联。
中国的现代化，这一口号的主旨思想远非今日才在中国大地上产生。从近代中国开始，富国强兵本身就是现代化的思想。建国后对现代化有很多想法，概括言之：即是
要实现工农业，国防和科学技术的现代化，而工业化是实现现代化的理论与实践中的核心，这一提法显然带有一定的局限性。在过去很长一段时期内，许多发展中国家在确定自己现代化目标时，往往都只偏重于经济增长而忽视其它方面。以往我国的现代化目标包括工业、农业、国防和科技四个方面，而实质还是偏重于经济增长。经济落后的国家在实现现代化的过程当中提出以经济增长为主要内容是出于实际的需要，也是题中应有之义，但不能过分强调经济增长而忽视其它方面。事实上，单纯地推进经济增长也是达不到目的的，因为在现代化的条件下，经济增长是建立在其它许多社会条件的基础之上的。特别是，增长与发展是不同的，增长是在不发生巨大的社会变动的情况下的持续前进，这是属于发达的，已实现现代化的国家的问题。而发展则不同了，发展是指伴随着社会结构巨大变动的城市化，社会结构高度分化，科技产业化，教育的发展，大众传播媒介的扩展，观念的更新，人口的控制等一一伴随着工业化过程的经济增长，这是发展中国家独有的问题。
十一届三中全会以后，改革开放使我们放弃了单纯追求经济增长的发展战略，开始形成一套社会整体的发展战略。这一重大转变是在对历史经验深刻总结，对国情和世界经济状况深入研究和十一届三中全会后党中央集体领导深思熟虑的基础上，由邓小平提出的。同时，邓小平作为一位战略家特有的思想风格和思维特点、富有想象力和创造性地构思，设想未来，无疑也是实现这一重大转变的重要原因。
1987年4月30日，邓小平在会见西班牙副首相格拉时，明确了实现我国现代化三步发展战略目标的设想。“从1978年底十一届三中全会到现在将近九年时间，算是第一步。第一步原定的目标是在八十年代翻一番，以1980年为基数，当时国民生产总值人均只有二百五十美元，翻一番，达到五百美元。第二步是到本世纪末，再翻一番，人均达到一千美元，实现这个目标意味着我们进入小康社会，把贫穷的中国变成小康的中国。那时国民生产总值超过一万亿美元，虽然人均数还很底，但是国家的力量有很大增加。我们制定的目标更重要的还是第三步，第三步在下世纪用三十到五十年再翻一番，目标大体上是人均达到四千美元。”
这就完整地表述了从本世纪80年代到下世纪中叶共70年时间我国现代化三步发展战略的设想，标志着邓小平关于我国现代化建设战略思想的成熟．党的十三大报告是根据邓小平这段话的内容，正式提出这一战略任务的。小平同志三步发展战略的设想有两个非常突出的特点。
第一，把我国现代化建设较长时期内的发展战略目标定量化、明确化、具体化。发展战略之所以称之为战略，就需要方向、目标很明确。只有明确，才有战略存在的必要，如果连方向都很不明确，是不能制定战略的。特别是：把中国的现代化发展目标放在国际背景之中，以发达

国家为参照提出发展战略，这对我国这样一个社会主义的发展中国家来说就更有其理论与实践意义了。
第二，从人民生活水平的改善角度来描述发展战略目标。我们知道，现代化的特征或指标有很多，但邓小平在众多的被看作现代化的特征中非常鲜明地将人均收入的迅速提高突出出来，作为到本世纪末或下世纪中叶的奋斗目标，并提出“小康水平”的形象说法，这里有很深刻的道理。对于石油生产国来说，对于靠原料出口的国家来说，对于一些过分依赖外资的小国来说，仅提人均收入水平的提高对于现代化来说显然是不够的。对于几十年前的中国来说，把人均收入水平放到今天这样突出的位置也是不合适的，尽管在那时人均收入水平的提高并非坏事，但它显得太空洞了，它需要的前提太重要了，以致于这些前提才构成现代化的主要内容。如民族独立、政治稳定、一定的工业基础等等。在今天这些前提基础已经具备时，人均收入水平的迅速提高，对于我国这样一个在国际上具有一定地位、有较完整的工业体系，国家统一、政治稳定的大国来说，就不仅是一句鼓舞人们的口号，而是表明着重点和特定内容了。
人均收入是一个国家综合国力的体现。到本世纪末人均收入达到1千美元，下世纪中叶达到4千美元所包含的信息量是极大的。农轻重的关系、合理的产业结构、一部分人先富起来、高科技产品、现代化管理、经济效益、发展商品经济这都是题中应有之意。与此同时，政治民主化
与社会稳定，教育现代化与观念更新，生活方式的变迁与城市化，社会结构的分化与组织化也都必然要涉及。达就是说，人均收入的指标，只有在经济、社会协调发展的基础上才能达到，它具有很大的综合性。反之，在我国目前情况下，其它的社会经济目标是起不到这种综合性作用的。
和其它伟大的事业一样，现代化有其自身的规律，把握其规律，便会左右逢源，积极主动。反之，尽管亦步亦趋，则会出现东施效颦的悲剧。在现阶段的中国，邓小平把“小康水平”作为第二步战略目标，这确实领悟到了中国式现代化之神韵。若届时我国人均国民收入能达一千美元，人均消费水平则会比1980年提高数倍之多，在这样一个消费水平上，尽管生存资料仍然是消费的主体，但发展资料在消费中已占重要位置。这样不仅避免了许多发展中国家有增长而无发展的难题，而且将物质的发展与人的发展有机地结合起来，将现代化与社会发展战略的目标最终落实到人民生活水平的提高与人的发展之上，这手笔确有神来之处。社会主义的目标正是人的全面发展，邓小平关于中国社会发展战略的长期选择，把社会主义、中国特色、现代化三者如此有机地结合起来，这正是中国社会发展战略目标的独到之处。毋庸置疑，随着第二步，第三步战略目标的实现，中国的整个社会风貌都会发生根本性的变化，尽管还不能说中国到那时就完成了现代化，但却可以说进入了现代化的阶段。
国家为参照提出发展战略，这对我国这样一个社会主义的发展中国家来说就更有其理论与实践意义了。
第二，从人民生活水平的改善角度来描述发展战略目标。我们知道，现代化的特征或指标有很多，但邓小平在众多的被看作现代化的特征中非常鲜明地将人均收入的迅速提高突出出来，作为到本世纪末或下世纪中叶的奋斗目标，并提出“小康水平”的形象说法，这里有很深刻的道理。对于石油生产国来说，对于靠原料出口的国家来说，对于一些过分依赖外资的小国来说，仅提人均收入水平的提高对于现代化来说显然是不够的。对于几十年前的中国来说，把人均收入水平放到今天这样突出的位置也是不合适的，尽管在那时人均收入水平的提高并非坏事，但它显得太空洞了，它需要的前提太重要了，以致于这些前提才构成现代化的主要内容。如民族独立、政治稳定、一定的工业基础等等。在今天这些前提基础已经具备时，人均收入水平的迅速提高，对于我国这样一个在国际上具有一定地位、有较完整的工业体系，国家统一、政治稳定的大国来说，就不仅是一句鼓舞人们的口号，而是表明着重点和特定内容了。
人均收入是一个国家综合国力的体现。到本世纪末人均收入达到1千美元，下世纪中叶达到4千美元所包含的信息量是极大的。农轻重的关系、合理的产业结构、一部分人先富起来、高科技产品、现代化管理、经济效益、发展商品经济这都是题中应有之意。与此同时，政治民主化
与社会稳定，教育现代化与观念更新，生活方式的变迁与城市化，社会结构的分化与组织化也都必然要涉及。达就是说，人均收入的指标，只有在经济、社会协调发展的基础上才能达到，它具有很大的综合性。反之，在我国目前情况下，其它的社会经济目标是起不到这种综合性作用的。
和其它伟大的事业一样，现代化有其自身的规律，把握其规律，便会左右逢源，积极主动。反之，尽管亦步亦趋，则会出现东施效颦的悲剧。在现阶段的中国，邓小平把“小康水平”作为第二步战略目标，这确实领悟到了中国式现代化之神韵。若届时我国人均国民收入能达一千美元，人均消费水平则会比1980年提高数倍之多，在这样一个消费水平上，尽管生存资料仍然是消费的主体，但发展资料在消费中已占重要位置。这样不仅避免了许多发展中国家有增长而无发展的难题，而且将物质的发展与人的发展有机地结合起来，将现代化与社会发展战略的目标最终落实到人民生活水平的提高与人的发展之上，这手笔确有神来之处。社会主义的目标正是人的全面发展，邓小平关于中国社会发展战略的长期选择，把社会主义、中国特色、现代化三者如此有机地结合起来，这正是中国社会发展战略目标的独到之处。毋庸置疑，随着第二步，第三步战略目标的实现，中国的整个社会风貌都会发生根本性的变化，尽管还不能说中国到那时就完成了现代化，但却可以说进入了现代化的阶段。